Forsvarer lærebok

- Fremstillingen er interessant og stoffrik, men krevende, sier historiker og professor i medievitenskap ved Universitetet i Oslo, Hans Fredrik Dahl. Han mener den omdiskuterte læreboken "Portal. Noreg etter 1850" nyanserer det offisielle bildet av okkupasjonstiden i Norge med nye, spennende synspunkter. Men han synes det er naturlig at eldre ikke nødvendigvis føler seg hjemme i beskrivelsen.

Omdiskutert historiefremstilling.

"Portal. Noreg etter 1850" sammenligner naziregimet under okkupasjonen med arbeiderpartistyret i Norge i etterkrigstiden. Boken er brukt i undervisningen på flere videregående skoler, og har fått lærerne på Asker videregående til å se rødt. De mener den visker ut skillet mellom demokrati og diktatur ved å fremheve likhetstegn mellom det nazifiserte Norge og det demokratiske styret etter krigen.

Moderne synspunkter.

- Jeg kan ikke forstå at boken gjør nazismen utydelig på noen som helst måte, sier Hans Fredrik Dahl, som selv har redigert boken "Et rettferdig oppgjør? Rettsoppgjøret i Norge etter 1945". - Hele fremstillingen betoner diktaturet og nazismen med alle dens mørke sider. Denne læreboken vil likevel bort fra svart/hvitt-bildet. Den påpeker at det var mye samarbeid mellom nordmenn og tyskere, og at NS hadde ganske stor oppslutning blant nordmenn. Dette er moderne synspunkter og en god fremstilling. Men forfatteren gjør et dristig grep ved å sammenligne to epoker: perioden 1940- 1965 med perioden 1965- 1995. Den første av disse epokene sammenfattes med stikkordet ensretting, og det er dristig, understreker Dahl.

Får støtte.

Også andre historikere forsvarer boken. Ola Svein Stugu, professor i historie ved NTNU, synes det er legitimt å sammenligne de to styresettene.- Jeg synes det er bra at det kommer opp kritikk, fordi det gir anledning til å se nærmere på formuleringen som er blitt feiltolket. Men det er feil å vurdere hele boken som et dårlig produkt, mener Stugu.